Eine Empfehlung für alle, denen der Horror-Streifen SAW nicht trashig genug war. HOSTEL könnte Euch gefallen. Folgendes enthält Spoiler, aber das schmälert nicht das Vergnügen, da der Film ohnehin mehr auf Gemetzel als auf Story setzt.
Junge Rucksacktouris werden in eine Absteige in der Slowakei gelockt. Dort sorgen rehäugige Bi-Mädels für softpornografisches Plaisir („Wir machen Wellness. Macht Ihr mit?“). Doch die Girls haben ein düsteres Geheimnis. Am zweiten Abend schenken sie den nichts ahnenden Boys statt Wodka-Redbull Whiskey-Valium ein. Nach dem Aufwachen finden sich die Opfer allein und wehrlos gefesselt in einer Kellerzelle wieder. Auf einem Tisch liegen diverse Geräteschaften aus OP (Skalpell, Klemme, Zange…) und Werkzeugschuppen (Bohrmaschine, Hammer, alte rostige Heckenschere) für die unsachgemäße Anwendung bereit. Die Tür geht auf und Dr. Mengele Junior kommt rein…
Der von Quentin Tarantino präsentierte Film ist der schmutzige Gegenentwurf zu Hochglanz-Slashern a la HOUSE OF WAX. HOSTEL ist ultrablutig (Stichwort Kettensäge), klischeehaft (Slowakei, das Land der zahnlosen, schmutzigen, nicht-englischsprechenden Unholde) und billig (dünne Story, mittelmäßige Schauspieler, lahme Kamera, dürftiges Licht, miese Musik, unkreativer Schnitt) und gerade deswegen sehenswert. Wohlgemerkt nur für diejenigen, die auf Splatter stehen und verschmerzen, dass statt einer spannenden Dramaturgie vor allem visuelle Schockeffekte serviert werden.
Na, angesäuert, weil Du Horrorfilme dämlich findest und Dich fragst, warum Du das gerade gelesen hast? Hier der DVD-Alternativtipp für Freunde des grotesken Alptraums: BRAZIL – Terry Gilliams Version von George Orwells “1984″ mit Robert DeNiro, Jonathan Pryce und Michael Palin.
TITLE:
Ein ziemlich böser Film, aber keiner, der einen nachts schlecht träumen läßt ( wie z.B. “Es”, “Irreversible” oder auch ” Bärenbrüder”). Sehen, ekeln, vergessen. Zumindest ging es mir so.
Aber ich geb zu: manchmal hab ich schon weggekuckt …
REPLY:
TITLE:
Ja! Hab ihn trotz dieser Besprechung gesehen! Furchtbar! Musste oft weg gucken und wollte verschwinden, was dafür spricht das der Film trotz seines Trashgehaltes echt gut war. Schlafen konnte ich erstaunlich gut nur die Bilder spuckten mir noch zwei Tage im Kopf herum….
TITLE:
passt. ich mag splatter.
TITLE: Augen zu und durch…
Hi Deef!
Letztes Wochenende haben meine Freundin Dani und ich uns Hostel ‘reingezogen.
Die erste Hälfte vom Film haben wahrscheinlich alle 10 Minuten gesagt:
“Du, Dani, (oder andersrum: Du, Sassy) ich glaub’ da wirds gleich richtig unheimlich….”
In der zweiten Hälfte saßen Dani mit der Hand vorm Mund und ich mit der Hand vor den Augen da, ständig fragend:”Und? Was macht er jetzt?…. Und jetzt? IIIIIhhh oh Gott sind die krank… Oh ne sag’ mir nicht was der macht ich wills garnicht hörn!” Antwort von Dani: “Ne ich guck grad auch nicht hin.. keine Ahnung was der macht. … Oh äääh! JEtzt wollte der grade aufstehen und da sind die Fußsohlen halb stehen geblieben. Scheisse ausgerechnet da hab ich wieder hingeguckt.”
… 21 22 23…
Dann mußten wir beide total lachen. “Wenn uns morgen einer fragt, ob wir den Film auch gesehn haben, dann…”
Naja. Weiber.
Grüssle
Sassy
REPLY:
TITLE:
Ich hatte auch die Hand vor dem Mund. Erst, weil ich überrascht war, dann um nicht zu laut zu lachen.
REPLY:
TITLE:
Dann lass Dich von den Softpornoszenen nicht abschrecken.
TITLE:
Ich empfand den Fülm als einen der schlechtesten, die ich je sah. Das war alles übermäßig konstruiert, die softpornographischen Elemente erachtete ich nur als In-Den-Film-Lockmittel, da sie für die “Handlung” auch reduzierter hätten ausfallen dürfen, die Schockerszenen waren irgendwie keine.
Mich störte, daß eigemtlich nur auf “eklig” gesetzt wurde, wenn es ums Schockieren ging, also auf billige Effekthascherei. Allerdings berührte mich das alles wenig [Vielleicht war ich zu lange Zivi gewesen...]. Einzig die Szene, in der der Typ aufstehen will, fand ich einigermaßen gut.
Ich habe den gesamten halbstündigen Heimweg damit verbracht aufzuzählen, warum der Film so mies war.
Diese ganze “Ich-Bin-Ein-Verwundeter-Held-DerSich-Rächen-Wird”_Scheiße nervte mich sehr. Insbesondere das Ende strotzt ja nur vor Zufällen. Autoschlüssel steckt noch im Auto, das abseits steht und ausgerechnet jene Kaugummitüte enthält, die dem Helden später dazu dienen wird, die Straßenkinder nicht nur um Durchlaß zu bitten, sondern, ohne deren Sprache zu verstehen oder zu sprechen, klarmacht, daß die Verfolger uunbedingt auf brutalste Weise getötet werden sollen. Und dann stehen auch zufällig die beiden Tussen inklusive dieses komischen Warzentypen in der Gegend herum und passen alle drei auf die Motorhaube des anfahrenden Autos.
Als das Verfolgerauto üebr die drei nochmal drüberfährt, ahbe ich übrigens gegrinst – so bescheuert war das.
Und im Zug sitzt natürlich der komische Typ, dem man erstmal beide Finger abschneiden muß, bevor man ihn fast im Klo ertränkt [warum eigentlich] und dann die Kehle durchschneidet. Und das ausgerechnet in Deutschland, wo die Bahnhöfe ja akmerafrei sind, also nicht feststellbar sein wird, wer den Typen auf dem Klo umbrachte.
Sinnlos.
Ich erwarte von Horrorfilmen nicht unbedingt, daß sie logisch sind, doch war das alles viel zu albern, zu absurd, zu kontruiert, um noch schaubar zu sein. Zuweilen war der Film eklig, das gebe ich zu; aber wenn das alles ist, was einen guten Horrorfilm ausmachen soll, dann lese ich lieber Bücher…
REPLY:
TITLE:
Alles richtig. “Als das Verfolgerauto üebr die drei nochmal drüberfährt, ahbe ich übrigens gegrinst – so bescheuert war das.” Sehr richtig. Ganz zu schweigen vom Auge der Asiatin. Da die übliche Trashgrenze astronomisch weit überschritten wurde, hab ich mich gut amüsiert.
REPLY:
TITLE:
Ja, das Auge der Asiatin.
Vermutlich habe ich den Film tatsächlich zu ernst genommen…
TITLE:
Also ich habe den Fil noch nicht gesehen. Haber aber vor sher geraumer Zeit auf dessen Website mir die schlimmsten Splatterszenen angeschaut, wo auch die Szene mit dem Auge dabei war. Ich steh zwar auf Horror, aber sowas ist mir irgendwie zu blöd. Zumal IMMER mit dem Namen Tarantino geworben wird. Albern sowas.
REPLY:
TITLE:
Es gab auch gute Filme, die mit Tarantinos Namen beworden wurden. Mitte der 90er z.B. der Fernoststreifen CHUNKING EXPRESS. War ein sehenswerter trauriger Liebesfilm.
REPLY:
TITLE:
Ich sag’ ja: Weiber. Zuerst nur Fickerei. Dann Schlachterei, halbe Füße und ein heraushängendes Auge. Wir fanden’s einfach nur obereklig… *grusel*